投資.是放大人性的機率遊戲：善用數理邏輯解鎖投資心理戰.超人氣

數學，是人類丈量股市的工具，

但股市，卻是考驗人性的修羅場──

你的投資邏輯，是事實、感受還是信仰？

記住：市場的錢賺不完，但你口袋的錢卻賠得完。

投資要成功，不只是與數字、公式打交道，

更要了解人性如何與市場互動，

才能避免投資血本無歸！

★一位瘋股票的數學大師的慘賠自白──參透股市人性、避開投資錯誤，最具價值的參考著作

★《金融時報》《紐約時報》《USA Today》《華盛頓郵報》《華爾街日報》──五大重量級媒體一致背書！

★知名財經作家──綠角〈專文推薦〉

★Jet Lee（「Jet Lee的投資隨筆」版主）、遠得要命的數學王國（經濟學科普部落客）──好評推薦

一位舉世聞名的數學家，

買進一檔氣勢如虹的股票之後，

領悟出：股市，如何遵循和扭曲人性與數學原理！

從選股策略、交易心理到量化風險，

Step by Step，解答投資難題的9堂驚奇數感課

記住：要愛人、愛自己與生活，

但是，不要愛上股票──

50. 投資者如何落入錨定效應，「苦等股價漲回前高」？
50. 用均線能掌握趨勢，還是技術分析派只能當線仙？
50. 複利、折現……如何看懂金錢的時間價值？
50. 錯誤的報酬率如何害你大賠？
50. 在更深入了解數學後，是否有助於克服投資上的困難？
50. 選股前一定要懂基本面？

想得對，跟看對市場是兩碼子事！

你可能因為錯誤而做出正確的事，

或出於正確的理由，做出錯誤的判斷──

本書作者保羅斯是一位獲獎無數的數學教授。受過邏輯訓練的他，卻在股市中慘賠。他如何痛定思痛，寫下這本書？本書結合統計學、金融學、心理學等多向思維，用嚴謹的分析、幽默的筆觸，打破人類局限的思維模式，直指千金難買的投資智慧。

專家推薦

專文推薦

綠角｜財經作家

好評推薦

Jet Lee｜「Jet Lee的投資隨筆」版主

遠得要命的數學王國｜經濟學科普部落客

好評讚譽

「這本書就是作者的親身經歷、當時的氣氛與對應想法的完整描述。對於想要避開這些投資錯誤的投資人，是一本具高度參考價值的著作。」──綠角｜財經作家

「投資可以用數學解釋，但人性會是重要成敗因素。我們可以用數學公式評估投資報酬率，但無法預測人性會怎麼左右金融市場。作者用深入淺出的數學原理，來闡釋許多投資小故事，更能讓我們認清投資的真實樣貌，以及如何在市場不確定性中獲利。」 ──Jet Lee｜「Jet Lee的投資隨筆」版主

「這本書由鑽研機率論的教授所撰寫。內容以淺白的文字、簡易的統計分析，以及詼諧的例證，將資訊與金融市場的變化相連。本書對統計學與金融學有興趣的讀者提供了許多值得細品的觀念。」──遠得要命的數學王國｜經濟學科普部落客

「處於一個來回穿梭於不理性繁榮和不理性絕望的年代中，約翰．艾倫．保羅斯給了我們一個令人眼界大開、喜不自勝且如及時雨般的說明，解釋股市是如何地遵循和蔑視數學原理。」──理查‧佛羅里達（Richard Florida）｜布魯金斯研究機構（Brookings Institution）資深合夥人

「對於投資者來說，在經歷了過去十年令人眼花繚亂的股市雲霄飛車之後，他們很難知道該如何看待股市。保羅斯以易懂的方式解釋複雜的概念而聞名，從β值到效率市場假說，本書提供了引人入勝的概述……你會更了解股票市場的根本邏輯，而且你會在交易中享受更多樂趣。」──馬克斯•布特（Max Boot）｜美國外交政策分析專家

「保羅斯在這本書中提供了許多發人深省的詳實內容，讓我們洞悉數學和股票市場。」──菲利浦．科根（Philip Coggan）｜英國資深財經新聞記者

「這本書是投資人不能錯過的精采著作。』──《芝加哥論壇報》（ChicagoTribune） 

「」──《華爾街日報》（The Wall Street Journal）保羅斯擅長使專業難懂的概念變得清晰而有趣。在本書中，他以一貫輕鬆的風格，在解釋理論和自己的慘賠經驗之間來回切換，闡述了市場背後的數學觀點。

「保羅斯是一位天才，他能以輕鬆、愉快的解釋方式，讓我們其他人都能聽懂晦澀難懂和複雜的東西，就像香草冰淇淋一樣人人都能接受。」──《華盛頓郵報》（Washington Post）

「大多數書名裡有『數學家』幾個字的書，到頭來都被當作躺椅下面的椅腳墊了，這本書可不會……它很可能會留在你的書架上，而不是拿去墊在家具的下面。」

──《今日美國報》（USA Today）

「保羅斯用帶有懊悔口氣的幽默，試圖解釋一個聰明人怎麼會如此愚蠢……內容通俗易懂，充滿了有趣的故事和自嘲。」──《波士頓先驅報》（Boston Herald）

「在這本內容廣泛的概述中，貫穿著活潑、有趣和清晰的文字。」──《紐約觀察家報》（The New York Observer）

「商學院需要這本書！」──《洛杉磯時報》（Los Angeles Times）